永不回国-吃里爬外

梅兰芳一直以后起之秀的身份在京剧界被人津津乐道，但鲜有人知道，一个同样备受梅派认可的京剧明星齐淑芳，却偏偏选择留在美国，放弃了国内的发展机会。在解放初期，齐淑芳凭借出色的表演才华迅速崭露头角，然而在前往美国演出后，她毅然决定留在国外，这一选择不仅引发了巨大争议，也为中美文化交流史留下了独特的一笔。

齐淑芳出身于京剧世家，天生对京剧怀有浓厚兴趣和卓越天赋。从小学习京剧的速度远超同龄人，展现出非凡潜力，赢得了梅兰芳先生的认可。20世纪60年代初，她随上海京剧院和青年京剧团首次出国巡演，在法国首演大获成功。这次巡演让京剧首次走向国际舞台，受到外国观众的热烈欢迎，助推中美文化交流。

在一次赴美演出结束后，齐淑芳做出了惊人的决定——留在美国。她认为只有在国外才能更好实现个人理想。这一决定在国内引起轰动，许多人难以理解她为何放弃国内的光明前程。留在美国的初期，齐淑芳面临重重困难，语言、生活、文化等障碍让生活艰难。她不畏挑战，努力学习英语，为未来演出打下基础。

随着中美关系缓和，齐淑芳的团队终于获得表演邀请，虽是偏僻的美国乡村，她们仍抓住机会，逐渐积累名气。终于，齐淑芳在美国的努力获得回报，登上《纽约时报》，并在美国建立京剧团，传播京剧文。回国探亲后，齐淑芳引发网友热议，许多人质疑她的选择，并提出其他宣扬文化的途径。

尽管齐淑芳的选择备受争议，她在国外推广京剧的努力和贡献不可否认。她为京剧事业在国际上树立了良好形象，让更多西方人认识和喜爱中国传统文化。她的故事也激发了人们对文化交流和个人抉择考，成为互联网时代的一个记忆点。

---

历史上的法正和张松为什么要出卖刘璋?

三国时期，刘备集团战赤壁、夺荆州、下益州，遂与魏、吴成鼎立之势，实现了“隆中对”的大半计划。 然而在刘备占领益州后收拢的大批文臣武将中，却有一人为后世引来众多非议。 他就是法正。 法正原本是益州牧刘璋的臣下，却背着刘璋，暗中投靠了敌人刘备。 就这样从古至今，很多读过这段历史的人都为之不齿。 他们认为法正根本就是吃里爬外、买主求荣的小人。 就连我敬佩的《细说三国》的作者黎东方先生都在书中义愤填膺地斥责法正，一反他论人客观的态度。 法正真的是这样一位吃里爬外、卖主求荣值得世人如此漫骂唾弃的小人吗？我看不然。 以下几点是我个人来看法正易主的主要原因：一、主上昏庸无能法正所侍从的益州牧刘璋着实没有能力。 《英雄记》曰：“璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁，政令多阙，益州颇怨。 ”据《蜀书》记载，刘璋不但处理不好与张鲁的关系，搞的关系恶化，反目为仇，最终还打不过张鲁。 在内部又有赵韪的反叛。 据裴注，这一叛就有蜀郡、广汉、犍三地响应，可见刘璋在蜀地的威信有多差。 而最终赵韪为部下所杀，才总算是平息了叛乱。 其实在刘璋之前，刘璋的父亲刘焉倒是个有志之人，能领兵作战，做事果决心狠，也不乏进取之心。 《蜀书》曰：“焉徙治绵竹，抚纳离叛，务行宽惠……杀州中豪强王咸、李权等十馀人，以立微刑。 ”虽然结局并不理想，也算争取到了益州之地于自己管辖。 刘焉死后，刘璋顺水推舟领益州牧，在蜀地不得人心，又无所作为。 曹操欲进兵张鲁，璋恐殃及自己，遂听从别驾张松的建议，引初立于荆州的刘备为援，两次派张松推荐的法正为使，出使刘备。 其间虽有主簿黄权的提醒，广汉从事王累的“自倒县于州门以谏”，但璋“一无所纳”，于是“先主入境如归”。 且不论张松的忠奸，时群雄割据，军阀混战的局面已接近尾声，诸侯之间的兼并已是必然。 刘璋为人主，不明时局，不辨真伪，一意孤行，乃至“引狼入室”。 如此糊涂、暗弱之主，岂能长久托付？二、不得重用“建安初，天下饥荒，正与同郡孟达俱入蜀依刘璋……既不任用，又为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。 ”——《蜀书》法正怀抱利器，本想为国出力。 而刘璋无德无才，不会用人，置法正而不重用。 不被重用，法正自然有失落之感、埋怨之情，投人易主，并不过激却是人之常情。 有人说即使是这样，法正不应该吃着刘璋的俸禄而出卖刘璋。 谬也！谬在两点：一者，凡做事有头脑的人，心中都作长远之计，一步步计划周全，再行动不迟。 比如现在有能力的职员要跳槽，当然先规划好之后的去向，联系好形式良好、有发展前景的公司，再写辞呈脱离旧处。 哪有先写辞呈，弄得无依无靠，没头没尾地再去应聘，万一找不到合适的职位，岂不竹篮子打水？一场空！再者说法正吃里爬外、买主求荣是没有根据的。 唯一有所谓“卖”的倾向的是此处：“……松遂说璋宜迎先主，使之讨鲁，复令正衔命。 正既宣旨，阴献策于先主曰：‘以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应于内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。 ’先主然之……”——《蜀书》为大家所注意的大概是“阴献策”三字，就是在背地里卖主意。 而事实上仔细通读一下内容，其中并没有涉及到如何进攻益州，如何搞垮刘璋等等实质性的内容，仅仅是表达了“你比刘璋帅，我和张松等你，益州好，能成大业，你来吧。 ”的意思。 法正只是表达了他对刘备的好感，取得双方的好感，为日后的发展铺路。 法正只是在思想上投靠了刘备，直至刘备占领益州，他并无任何动作。 法正有迎合之意，充其量只是背主，又哪里称得上是卖主，卖在哪里呢？再换个角度，当时汉朝虽败却未亡，而益州牧刘璋只是个地方官，法正离弃了一个无德无能的地方官，选择了一个有志向、有能力兴复国家的人，又有何错？三、信仰与志向大家看到法正反了，弃旧从新了，便认为这是不义。 那么我想问，如果法正真的是心术不正的势力小人，他为何不直接投奔已拥有半壁江山的曹操，得来的职位相反会更稳当。 而在投奔刘备之后，法正虽为重用，但还不是刘备集团分量最重的权臣，如果他喜好名利，争权夺位，他会尽力排挤他人，甚至再次把刘备卖给曹操、孙权。 他有排挤吗？有出卖吗？没有！相反地，法正尽其生平所能辅佐刘备，报答刘备的知遇之恩。 进兵汉中即为法正所谋，这为之后的几次北伐打下良好基础。 “先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。 矢下如雨。 正乃往当先主前，先主云：‘孝直避箭。 ’正曰：‘明公亲当矢石，况小人乎！’先主乃曰：‘孝直，吾与汝俱去。 ’遂退。 ”——裴注冒死谏主，忠心可鉴！言归正传，即便法正是抛弃了一个主子，那也完全是为了大局着想。 凭法正的才干，投靠曹魏吃口饭享清福决不是什么难事。 但他的志向决不仅限于拿俸禄，拜高官，他心存汉室，心向国家，于是选择了同样有志于兴复汉室的贤德之人刘备。 难怪法正一死，刘备“为之流涕者累日”。 诸葛亮也几次赞叹法正，赞其机敏，无人可比。 法孝直者，可敬也。 综上几个观点，我们不难发现法正的背叛并不是无缘无故的。 倘若刘璋不是昏庸之主，法正即使不被重用，也会为有个明主而鞠躬尽瘁。 亦或法正为刘璋所看中，而刘璋即便不成大器，法正也会心甘情愿为主效劳。 这不是胡乱臆断，综观法正一生，他恩怨分明。 “一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。 ”这或许是他人格的缺陷，但正体现了他的血性方刚。 我个人认为应该给予法正一个公正的评价了。 法正是一名巧忠之臣，他并不是一味的愚忠，为一家乃至个人去无谓地浪费才能，（可惜了张任、荀彧、田丰、沮授等良才不遇的人。 ）但他又不是见风使舵地为己牟利，或为了个人的苟延残喘而朝秦暮楚。 法正有自己的择主准则，也当然有自由明确自己的择主标准，这并不可耻，倒是很聪明的做法。 如说有人还强调法正不忠，张郃、贾诩、张辽、庞德、文聘等等降敌背主朝三暮四之人不是也要挂上不忠不义之名吗？那么蜀中一个个临阵倒戈的将领们，不是更该遭到世人鄙弃吗？春秋奇相管仲、唐贞观魏征不都是弃旧从新，却又万世流芳吗？法正又有何错！退一万步讲，即便法正抛弃刘璋是不义之举，而他日后的尽心尽职就能为我们所忽视？如果是这样，那么我们还是学会用公正客观的眼光看待历史吧。

吃里爬外什么意思?

吃里爬外的中文解释以下结果由汉典提供词典解释【解释】：接受这一方面的好处，却为那一方面卖力。 也指将自己方面的情况告诉对方。 【出自】：清·程道一《消闲演义》：“朝臣都不一心，总是吃里爬外，恐怕将来闹糟了算呀！”【示例】：这种～的事，我劝你不要做。 【近义词】：吃里扒外【语法】：联合式；作谓语、定语；比喻背叛自己集体为别人办事

吃字开头的四字词语有哪些

吃苦耐劳耐：受得起，禁得起。 能经受困苦的生活，也禁得起劳累吃里扒外比喻受这一方好处，却暗为另一方效劳吃里爬外接受这一方面的好处，却为那一方面卖力。 也指将自己方面的情况告诉对方。 吃着不尽吃的穿的，享用不尽。 比喻生活富裕。 吃穿用度指日常衣食费用。 吃喝玩乐谓过恣意享乐的生活。 吃惊受怕受惊骇。 吃哑巴亏自己遭受暗算或受损吃亏，不敢声张或无法申诉，只好自认吃亏。 吃肥丢瘦

---

---

相关标签： 齐淑芳、 名演员、 梅兰芳、 外国、 美国、 美国、 演出、 梅兰芳、 京剧、 京剧、 八卦爆料、 中国、 齐淑芳、 表演、 文化、 京剧团、

上一篇：穿衣极简却气质初级山口百惠老年形态冷艳64

下一篇：山口百惠64岁老照曝光发福却散发初级气质被